Mac4ever vergelijkt de iPhone 17 Pro, nu rond € 1.200, met de iPhone 18 Pro op € 1.479 — meer dan € 300 verschil. Het oordeel is duidelijk: zelfde scherm (6,3″ OLED, 120 Hz, 3.000 nits), zelfde ontwerp, bijna identieke batterijduur (31 tegen 34 uur) en een A19 Pro-chip die 'ruim krachtig genoeg' is naast de A20 Pro met zijn +40% grafische winst. De enige echte verschillen zitten in de fotografie (variabel diafragma ƒ/1,48–4,0 op de 18 Pro). De conclusie van het artikel: behalve proffotografen en veeleisende gamers is iedereen beter af met de 17 Pro en houdt de € 300 op zak.
Voor apps zegt die vergelijking iets belangrijks: de rauwe kracht van het nieuwste model is bijna nooit wat een goede ervaring maakt. De meeste mensen houden hun iPhone drie, vier, vijf jaar — je app draait dus vooral op chips van twee of drie generaties geleden, niet op het vlaggenschip van deze maand. Bij Devside ontwerpen en testen we voor dat echte geïnstalleerde park: vlotheid op een middenklassetoestel, snelle start, beheerst geheugen- en batterijverbruik. Een app die vliegt op de nieuwste iPhone maar hapert op het toestel dat mensen echt in hun zak hebben, is een app die de meerderheid teleurstelt. Het juiste instinct is niet mikken op het nieuwste toestel, maar op het meest voorkomende.